搭南迴線火車往返高雄與花蓮通常得花費十個多小時的時間
而看小說則是我找到最好的打發時間方法
不過近四年來，唯一只有兩本書能讓我有種「怎麼一下就到了！」的感覺
一本是「暮光之城」，另一本就是剛剛才看完的「死亡約定」
這兩本書的性質很不一樣
「暮光」是靠著夢幻般的愛情與迷死人的男主角讓我淪陷的
光想像愛德華有多帥、多溫柔，我就已經陶醉到不曉得自己是誰了
「時間」？那是什麼東西？
但「死亡約定」不是走這味兒的
這個作者走的一向是「現實」路線
茱迪˙皮考特的作品裡最為人所知的應該算是「姊姊的守護者」這本書（還有電影）
但是「死亡約定」則是更早期的作品
不過如果我沒有去翻閱書籍封面的介紹
我會以為它是作者的新作，寫在「姊姊的守護者」之後
因為它不像「姊姊的守護者」，閱讀大半本書了才讓我有種引人入勝、想要一次啃完的感覺
「死亡約定」從我閱讀故事的第一頁開始，它就一直誘惑著我再翻一頁、下一頁、再下一頁
好幾次我都有股衝動想直接翻到最後面先看結局（不過我還是沒那麼做，因為…捨不得）
因為不論我已經看完1/4本，還是1/3本，還是1/2本、2/3、3/4的內容
我都無法想出一個合理的解釋來瞭解故事為什麼會有這樣的發展，以及之後的走向
再加上這本書從頭到尾都是以第三人稱的角度在道出整個故事
而著重的焦點也只有簡單的幾個人
不像「姊姊的守護者」用了好多章節在時間上、不同的第一人稱上來來回回、跳來跳去的陳述和表白
雖然那可能顯示作者越來越純熟的寫作與故事鋪陳、架構、安排的技巧
但套句歌唱比賽評審們的名言，我覺得～「太油了」！
技巧的過度賣弄反而可能模糊掉事物的本質（ㄜ…本質…我之後很可能會被這東西搞死…）
讓人無法貼近或感覺到故事最單純的一面，以及它最想表達的東西
所以比起「姊姊的守護者」，對頭腦簡單的我來說，「死亡約定」更值得一看
「死亡約定」這本書主要表達的其實只有「真相」這個東西
看似簡單，似乎連去查查「真相」的名詞解釋都顯得有些愚蠢和多餘
但它對我們來說卻很可能是「許多無法承受的重」…
故事裡
母親寧可相信女兒的死因是謀殺而非自殺
因為「真相」對一個母親來說很可能會是一個他難以承受的重跟痛
當男主角意識到心愛的女孩兒對他的愛原來並不足以讓她選擇和他一起走向未來時，男主角昏厥了
這「真相」是他的意識難以承受的重…
「真相」對故事一開場就死亡的女主角來說更是她無法面對和承受的重
她不知道如何面對「真相」被敞開的世界
也無法面對發生在自己身上的「真相」
對故事裡的律師們來說，「真相」更是有如糞土
因為這是一個黑白分明的世界
因為黑白分明才能讓人感到安全，才能讓人沒有失控感
書裡有幾句話我很喜歡，也覺得它們意味深遠：
「喬丹氣得苦笑，十年、甚至更久以來，他頭一次被迫以真相來挽救客戶，因為除了真相之外，他已經一無所有」
「我們只看到自己想看到的一面」
偶爾我跟齡聊著聊著不免會出現「如果XXX，那我現在可能XXX」的對話
然而不用我開口，齡就已經知道我會說「如果真的那樣，那我們就不會是我們了」
因為事實是、真相是～我就是現在的這個我
不論還有多少我還在逃避，還無法面對與承受的真相，我都依然是我
逃不了、丟不掉的，不論我們去了哪裡、換上了什麼身分
一個人如何可能丟掉自己呢？！
雖然我也清楚的明白真相很可能是「許多無法承受的重」
但是唯有面對真相，我們才有機會踏實的成為自己，不是嗎？
